什么样的台灯不伤眼?

  [复制链接]

签到天数: 1708 天

连续签到: 5 天

[LV.Master]

发表于 2017-11-10 14:26:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

QQ或微信直接登录,无需注册,享用更多功能。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册一灯

x
优质的台灯对青少年儿童的视力健康非常重要。开学季即将来临,如何为孩子选购一款不伤眼的台灯?今年夏天,广州市消委会工作人员耗时两个月,对在广州市面上(包括线下实体店和线上电商平台)销售的“护眼灯”(或标称具有“读写护眼功能”等字眼)商品进行了比较试验。一起来看看比较试验报告吧!
一、名词解释
其实,“护眼灯”只是一个通俗叫法。国家对“读写作业台灯”(以下简称“读写台灯”)制定了相关标准,但并没有对“护眼灯”、或标称有护眼功能的读写台灯出台具体标准,因此严格来说,现在市场上销售的“护眼台灯”,或者标称具有“读写护眼功能”的台灯,并不一定都具有护眼功能。
二、试验样品  
此次比较试验所用样品包括:PHILIPS(飞利浦)、OSRAM(欧司朗)、欧普照明、孩视宝、Panasonic(松下)、佛山照明、小米、腾讯儿童、爱德华医生、Paulmann(德国柏曼)、BenQ(明基)等19个品牌共23批次,基本涵盖了电商平台和广州市内实体店中销量较大的品牌和型号。比较试验结果仅对购买的样品负责,不代表其同一批次或其他批次、型号产品的质量状况。
三、测试项目
 此次比较试验由市消委会委托威凯检测技术有限公司,对读写台灯的标记,结构(基本安全和视网膜蓝光危害),防触电保护,潮湿试验、绝缘电阻和电气强度,耐热、耐火和耐起痕,谐波电流限值,骚扰电压,辐射电磁骚扰(30MHz~300MHz)等8项安全性和EMC(电磁兼容性)指标,以及光度学要求、显色指数、频闪、光源舒适性、光源角度可调性等5项性能指标进行了专业测试。
四、测试标准
目前国家对“护眼灯”没有进行明确的标准和界定,此次比较试验按照测试项目不同,使用不同的参考标准进行测试。
1.安全性和EMC方面:国家强制性标准:GB 7000.1-2015《灯具 第1部分:一般要求与试验》,GB 7000.1-2007《灯具 第1部分:一般要求与试验》及GB 7000.204-2008《灯具 第2-4部分:特殊要求 可移式通用灯具》,GB/T 17743-2007《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》,GB 17625.1-2012《电磁兼容 限值 谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》;
2.性能方面:国家推荐性标准:GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》和美国行业协会标准:IEEE Std 1789-2015《为减少观察者健康风险的高亮度LED调制电流的IEEE推荐措施》。
  3.企业对测试标准的反馈:测试结果出来后,有5家生产企业来函来电反映,标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》发布实施时间为2008年,不再适用于目前以LED光源为主的读写台灯市场。因此,我会呼吁相关部门尽快制订或完善相关标准,以确保读写台灯的质量和安全性,保障青少年儿童视力健康。
  五、安全性和EMC测试结果:
本次比较试验结果显示,在安全性和EMC方面,参与此次比较试验的23批次读写台灯中,有19批次符合国家相关标准(详见表1),其余4批次(孩视宝VL225、东联T20、三雄极光PAK420060、视贝WT1103)分别在辐射电磁骚扰(30MHz~300MHz)、标记,骚扰电压,耐热、耐火和耐起痕指标上与国家相关标准有差异。
表1 安全性测试符合国家相关标准的品牌和型号

! D$ h) J7 q7 u% G7 f% \
序号
品牌
型号
单价(元)
1
PHILIPS(飞利浦)
66028
388
2
冠雅
LA-K228
580
3
Panasonic(松下)
SQ-LD220-W72
299
4
欧普照明
MT-HY03T-32
99
5
欧普照明
MT-HY03T-70
349
6
OSRAM(欧司朗)
LED FrankfurtⅡ Single Arm SL
239
7
小米
MJTD01YL
169
8
PHILIPS(飞利浦)
58083
899
9
Paulmann(德国柏曼)
702.17
1350
10
开林
HL-1604
128
11
Panasonic(松下)
HH-LT0607
199
12
佛山照明
DST866
199
13
爱德华医生
LTS-980-02-61
1958
14
美的
MTD4.8-M/K-01
129
15
BenQ(明基)
AR15_D
1699
16
良亮
3679
69
17
雷士
EDT9010/3
159
18
腾讯儿童
K8
899
19
冠雅
LA-H658
588

- I5 Z1 v' a: @/ A' j* q7 H
  六、性能体验测试结果:
本次比较试验还对读写台灯进行了消费体验测试,体验项目主要包括光度学要求、显色指数、频闪、光源舒适度及光源角度可调节性这5项与消费者体验密切相关的性能指标。其中,光度学要求主要测试其照度及照度均匀度。长时间在照度过低或照度不够均匀的光线下看书写字,容易导致视觉疲劳,严重时可造成近视。结果显示,有11批次台灯在光度学要求上达到参考标准GB/T 9473-2008的A级照度及以上要求,且其余性能体验项目均达到相关标准要求(详见表2)。
表2 性能体验测试符合国家相关标准的品牌和型号

+ j8 G& T5 N/ M! Y. I' R- R
序号
品牌
型号
单价(元)
1
孩视宝
VL225
788
2
冠雅
LA-K228
580
3
Panasonic(松下)
SQ-LD220-W72
299
4
东联
T20
372
5
PHILIPS(飞利浦)
58083
899
6
Paulmann(德国柏曼)
702.17
1350
7
开林
HL-1604
128
8
Panasonic(松下)
HH-LT0607
199
9
良亮
3679
69
10
腾讯儿童
K8
899
11
冠雅
LA-H658
588
5 ?8 J4 l8 ~8 t) ]7 o7 ^
  七、综合评价:
综合以上两方面测试结果,参与此次比较试验的样品中,有19批次的安全性和EMC方面符合国家相关标准,有11批次在光度学要求上达到参考标准GB/T 9473-2008的A级照度及以上要求,综合表现较好的样品有9批次(详见表3)。
表3 综合性能表现较好的品牌和型号

' W0 h+ Q) G0 H
序号
品牌
型号
单价(元)
1
冠雅
LA-K228
588
2
Panasonic(松下)
SQ-LD220-W72
299
3
PHILIPS(飞利浦)
58083
899
4
Paulmann(德国柏曼)
702.17
1350
5
开林
HL-1604
128
6
Panasonic(松下)
HH-LT0607
199
7
良亮
3679
69
8
腾讯儿童
K8
899
9
冠雅
LA-H658
588

# x% m( Y9 z8 |. R; I; g8 B+ g
为了向消费者反映更为直观、全面的比较试验结果,市消委会分别选取了视网膜蓝光危害等级、光度学要求(300mm最小照度、照度均匀度)、光度学要求(500mm最小照度、照度均匀度)、显色指数、频闪、光源舒适性(是否刺眼)、光源角度可调性等6项测试指标,对参与测试的所有样品进行评分,并结合价格进行综合评价(详见附件1)。
八、消费提示
如何选购优质的台灯?市消委会建议消费者从以下几方面综合考虑选购:
 1.查标志。台灯是国家CCC强制认证产品,CCC认证是这些产品基本安全保障,按国家相关法律规定,产品必须通过该认证才能在市场销售。
 2.看外观。挑选台灯产品时,要查看产品包装是否完整,标识是否工整,说明书是否规范详细;查看具体产品时,关注产品用料及布线,如罩盖光滑度及透光均匀性,电线材质、粗细、布置工整度等。
3.重参数。消费者选购商品时,要留意产品包装及实物标贴的相关参数。要达到较舒适照明效果,应选择色温在4000K及以下、显色指数82以上的台灯。对显色效果有更高要求的,比如绘画,可选择显色指数90以上的台灯。
 4.关注用眼安全。为了避免较强眩光,建议消费者尽量选购带磨砂罩的照明产品。近距离照射的灯具,如产品设计不科学,会产生刺眼光线,影响用眼舒服及安全。
 5.避免蓝光危害。有些led芯片蓝光成分比较高,会对视网膜造成较大的影响。国家标准要求,普通照明LED产品需保证蓝光危害为无危害级别或者低危害级别。在为小朋友选择护眼灯时,最好选择标注无危害级别的产品,字眼包括:无危险类、RG0类。这些信息可以在产品包装上查到。
 6.谨防频闪效应。阅读时,频闪效应会导致视力下降,严重时可能会引发头晕头痛。依据人眼对闪烁的可察觉性,一般分为“不可察觉”和“低风险”等级。消费者在购买时,最好选择“不可察觉”等级或无频闪的台灯,可以在产品包装上查找相关信息。
7.避免选购误区。首先,标称“护眼”不一定真护眼。在本次比较试验购样过程中,市消委会工作人员发现某些商品虽然名称上不使用“护眼灯”字眼,但在其说明书或包装上依然会标注“阅读写字”“护眼”等功能,网购平台更是在名称栏就标注“护眼灯”以提高产品搜索率。目前国家对于护眼灯并未有明确界定及标准,消费者不要盲目相信不实宣传。其次,在护眼功能上,价格越高,护眼功效未必越好,要避免盲目选择高价产品。
注:
  1.目前标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》中提到的读写作业台灯光源种类仅包括钨丝灯和管形荧光灯,不包含LED光源,LED台灯目前没有直接对应的标准,故本次参照行业常规做法引用标准GB/T 9473-2008的光度学要求对台灯进行比较试验。且由于LED产品的频闪对消费者性能体验有重要参考意义,由于国内标准暂没有频闪评估项目,因此本次引用标准IEEE Std 1789-2015进行比较试验。
2.测试结果仅对样品负责,不代表同品牌不同型号、不同批次产品的质量状况;测试结果仅供消费者选购产品之参考,不构成对任何相关产品的推荐与宣传;任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动,违反本规定者广州市消费者委员会将依法追究其法律责任。
( Y5 I  N/ i) |& B) s' o" U, Q% M
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
技术板块请勿回复无意义的帖子和广告贴(要扣分)
优秀帖子或者帮你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加金币,加金币不会扣除自己的金币,做一个热心并受欢迎的人。
下载附件要扣下载币,技术问答、求购板块下载无需金币,请放心上传提问。
快速获得积分快速获得下载币积分制度下载币兑换

签到天数: 147 天

连续签到: 3 天

[LV.7]⑦大理宰相

发表于 2017-11-11 09:46:03 | 显示全部楼层
飞利浦的好贵啊!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

签到天数: 183 天

连续签到: 1 天

[LV.7]⑦大理宰相

发表于 2017-12-21 10:54:21 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

签到天数: 11 天

连续签到: 1 天

[LV.3]③大理平民

发表于 2017-12-25 09:40:00 | 显示全部楼层
顶一个!
回复

使用道具 举报

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]②进住大理

发表于 2018-4-6 15:06:19 | 显示全部楼层
顶一个
回复

使用道具 举报

签到天数: 29 天

连续签到: 2 天

[LV.4]④大理秀才

发表于 2018-5-14 09:51:24 | 显示全部楼层
顶起!!
回复

使用道具 举报

Jon

签到天数: 46 天

连续签到: 6 天

[LV.5]⑤大理榜眼

发表于 2018-6-9 15:27:05 | 显示全部楼层
顶一个!!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册一灯

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表调戏客服手机访问
快速回复 返回顶部 返回列表