跟飞利浦灯比较拆解

[复制链接]

签到天数: 117 天

连续签到: 1 天

[LV.6]⑥大理状元

发表于 2017-6-8 11:34:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

便于测试 故全为拆除透镜的对比。 话说这个灯卖5.8 的确是在原有基础上缩水版的。这个外壳居然是塑料的……真担心他会不会被热死(虽说灯里有风扇)

[ 此帖被chaos_m在2017-06-03 20:04重新编辑 ] : t7 U$ s! N2 r2 N% H- ]' S
5 i7 b4 T! z& M% @7 n b5 h5 T
登录/注册后可看大图
. ~( ^. F1 V; ^8 s+ ~8 S) n
登录/注册后可看大图
# }8 {. s% a& L; ?5 K5 `! z) @
登录/注册后可看大图
) G9 |% o5 J3 g! Y1 [' J
登录/注册后可看大图
8 |% H4 a9 I2 J. A7 v7 o& Y: H! i4 s
登录/注册后可看大图
|- ?* t, O+ ?1 u. X7 I
登录/注册后可看大图
9 V+ W; K- R- q% E
登录/注册后可看大图
mydigit
fuwvmliv.jpg

该用户从未签到

发表于 2017-6-8 11:39:03 | 显示全部楼层
此时上电 可以看见的确没有频闪哈。颜色比较纯正 4000k标准色温 最后一图是照明体验。实际感觉显色性也还不错哈。80以上应该是有的 [ 此帖被chaos_m在2017-06-03 19:59重新编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-8 11:40:02 | 显示全部楼层
4 _( } M% x# ` 话不多说 开始拆。这个透镜处太不厚道了 居然用这种气钉于是破坏性取下透镜 就是这个样子 商家宣传是三星灯珠 + B3 }$ {2 }+ h# K/ b! [& ^4 F! v# {" U
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-8 11:40:03 | 显示全部楼层
+ i# v& ?/ Q1 j1 s% X8 T# e拆过用欧司朗灯珠的 p1 M5 t/ @- o: C; r/ r
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

连续签到: 0 天

[LV.2]②进住大理

发表于 2017-6-8 11:43:03 | 显示全部楼层
啥呢,好像没有看的很明白·1··
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-8 11:43:03 | 显示全部楼层
再来是飞利浦的(也是4000k)可以对比一下 飞利浦采用日亚灯珠 色温肯定是十分标准的。实际肉眼感觉5.8包邮的和飞利浦的色温也十分一致
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

连续签到: 0 天

[LV.1]①初到一灯

发表于 2017-6-8 11:39:03 | 显示全部楼层
两款灯外观对比。 我感觉这个5.8的灯标5000小时寿命很中肯哈。考虑到风扇寿命,其实也就差不多这样说句实在的现在市面上大多数led灯能达到5000小时不死就算很不错的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-6-8 11:42:04 | 显示全部楼层
拆开看看 5.8包邮的灯里面有个风扇 驱动有两组电压 一组75v给灯珠 一组12给风扇 而且是隔离驱动灯珠线 输入线 全部是耐高温的硅胶线 这点不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

连续签到: 0 天

[LV.2]②进住大理

发表于 2017-6-8 11:41:04 | 显示全部楼层
两款灯驱动的对比。块大的是飞利浦的 [ 此帖被chaos_m在2017-06-03 20:34重新编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

连续签到: 0 天

[LV.1]①初到一灯

发表于 2017-6-8 11:41:04 | 显示全部楼层
是我理解错了吗, ,这笔5.8包邮还有小风扇 求地址
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册一灯

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表调戏客服手机访问
快速回复 返回顶部 返回列表