[路道庭院照明] 想学习 LED 路灯的就进来吧

  [复制链接]

签到天数: 727 天

连续签到: 1 天

[LV.9]⑨大理皇爷

发表于 2013-12-11 08:05:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天晚上有跟ambiva在论坛上交流,我今天想开个贴,让大家讨论下,LED路灯的最后出光介质是平板玻璃好,还是COB大透镜,还是连体PC模组或者连体PMMA模组,
可以从衰减,老化  自清洁、静电 上讨论
欢迎加入讨论

本帖评分记录金币 收起 理由
lingsmirene + 5 评分,最光荣!
hhmyh + 3 评分,最光荣!
无崖子 + 5 评分,最光荣!
老衲 + 5 有才有缝,上辈子是裁缝吧!
htjiang2008 + 1 评分,最光荣!
lixuda + 5 + 1 支持原创,支持分享,需要你这样的战士!
总评分: 金币 + 24  + 1 

该用户从未签到

发表于 2013-12-11 19:25:19 | 显示全部楼层
目前我所见过的所有产品类型总结:(只谈路灯)

1: 纯透镜外露 —— 历史比较早,在 5 年前由意大利 RUUD LIGHTNG 开创(后来被 CREE 收购),结构被无数中国厂商抄袭(目前还有不少)。后来出现了经典的 Stellar 街灯系列,非常漂亮,由Indal WRTL开发(后来被飞利浦收购),但是质量问题也多多。目前此类型也没有完全淘汰,去年有CREE外聘设计工作室设计并拿到创新奖的 Aeroblade. 此类透镜以 PMMA 为主流,近年来也出现了 PC,以及一体化产品以简便化密封。优点自然是光效高,成本相对较低。缺点在于容易受环境污染影响,外露材料老化导致透光率逐年衰减,单颗透镜聚焦容易产生眩光刺眼。

2: 纯反射器 + 玻璃 —— 在 HID 时代就已流行,目前也有几家厂商坚持用于 LED 路灯研发上,包括美国 GE,和意大利 iGuzzini。也有透镜厂商开发同尺寸兼容的反射器组。我设计的那款也用此组合。主要优点在于眩光控制不会太刺眼,成本较低(如果用纯钣金折弯),开发周期短(一款透镜从设计到完成开模需要几个月,一个反射器只需要几天)。光效方面,纯铝反射器根据价格有 95-98+% 反射率,总LOR取决于反射器的设计,纵向比较输出可能比最好的纯透镜+玻璃的低几个百分比左右甚至持平。如果用注塑+镀金属,反射率会稍低。设计难度方面,反射器需要根据灯具或者 LED 模块量身定做,需要比较高水平的光学工程师。

3: 纯透镜 + 玻璃 —— 这 3 年来主要有飞利浦的平板 PCB 模块设计主导,从旗舰产品 Speedstar 开始,后来衍生出各种中端和低端产品。很多其他国外厂商也均采用此组合,包括德国大牌 Schreder / Urbis,以及不少美国和英国公司。此类产品优点在于光效高,质量相对稳定,易于维护与升级(虽然好的LED基本不需要打开维护)。主要缺点在于眩光 (视觉舒适度方面),限于平板模块PCB结构,散热系统设计也难出现创新,成本也比较高。此外也有厂商开发过另类产品,采用更复杂灯具内部几何结构,配合各 LED 对准不同角度,亦或折弯PCB。不多讨论了

4:   反射器 + 透镜 + 玻璃 —— 此类产品比较少见,零星有些大厂商开发过单独系列的产品。主要为了解决眩光问题 (视觉舒适度方面,非照明标准方面)。比如 Osram下属 Siteco开发的一款,还有德国 Selux 开发的。缺点自然是光效较低,因为要使主光线柔和。成本比较高,因为模组结构复杂。

5: COB 大透镜 —— 基本只有中国厂商在做,国外目前没有公司开发过(有也是贴牌中国制造),主要考量在于寿命和散热系统的可靠性。透光率可以说是高。主要困境在于COB本身的发热问题,导致最终光效只能在中游水平。此外眩光是主要问题,如果要做全截光,整个灯具体积/重量将会更大,因为大透镜的厚度和造型限制。


玻璃方面,目前有普通玻璃(透绿,含铁量高),高透玻璃(低含铁量),镀膜玻璃(防反射镀膜),透光率依次增高,成本主要看厂商的决策。
透镜方面,纯透镜现在有很多人不喜欢(不少反对LED的老外在抱怨),因为眩光刺眼

最后,芯片的选择还是很重要,什么设计最适用于什么芯片就是另一回事了。
COB 芯片的确发展,但是标准芯片和刚开始流行的高密度高通量芯片发展速度更快,选什么适合自己公司在市场竞争发展最重要

等 5 - 10 年后,LED 芯片基本超越 200-300 lm/W, 产品温度寿命/光衰远远超越 计划废弃(Planned Obsolescence)关键点的时候
那时就没太多人在乎影响光效的构造甚至散热设计了,所有厂家都必定都能推出超薄路灯




本帖评分记录金币 技术 收起 理由
淡淡白开水 + 8 + 1 精品文章,强力推荐
kongkongfu + 4 挺你!太给力了!
danny_chan + 1 挺你!太给力了!
嘎嘎 + 10 + 1 + 1 精品文章,强力推荐
CarmanYu + 2
一灯扫地僧 + 8 + 1 + 1 有才有缝,上辈子是裁缝吧!
总评分: 金币 + 33  + 3  技术 + 2 
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 249 天

连续签到: 1 天

[LV.8]⑧大理王爷

发表于 2013-12-16 16:55:32 | 显示全部楼层
目前东莞很多地方的路灯都用上COB的,城区好多条路都改装成COB的,东部快速也全改装为COB的(这个公司的业务能力真TM牛),现在就非常担心,目前COB结构是可以非常简单,但配光,散热的确存在问题,目前大家把散热面积是做的足够大,也知道COB的热阻小些,但散热器总有个传热及导热时间过程,不能像DOB那么快速,这点应该是致命的!所以说光衷就。…。…。…。…。…。………
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 532 天

连续签到: 1 天

[LV.9]⑨大理皇爷

发表于 2013-12-11 11:40:43 | 显示全部楼层
玻璃不好配光学,塑料的容易做。目前可能还是模组的散热比COB好。
本帖评分记录金币 收起 理由
gongsai + 3 评分,最光荣!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 114 天

连续签到: 1 天

[LV.6]⑥大理状元

发表于 2013-12-11 11:00:15 | 显示全部楼层
最近深圳新装好多LED路灯,都是模块化路灯,用的都是PC透镜。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 1810 天

连续签到: 6 天

[LV.Master]

发表于 2013-12-11 10:55:09 | 显示全部楼层
就国内感觉,还是公司的模式,理念决定了。
个人感觉PMMA可以忽略
本帖评分记录金币 收起 理由
一灯扫地僧 + 2 挺你!太给力了!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

签到天数: 1643 天

连续签到: 5 天

[LV.Master]

发表于 2013-12-11 08:17:31 | 显示全部楼层
这就复杂了,什么材料都有人应用,各有优劣。 仅仅从耐候性来是玻璃要强一些,但形状又有局限性。合计着应用就是了,这个材料还主要取决于每个公司用的什么灯珠,比如有的公司主推COB,而有的公司又主推贴片,就没法一定要某种材料了。
本帖评分记录金币 收起 理由
一灯扫地僧 + 8 挺你!太给力了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 270 天

连续签到: 1 天

[LV.8]⑧大理王爷

发表于 2013-12-11 08:20:11 | 显示全部楼层
俺只是来占个座
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 45 天

连续签到: 1 天

[LV.5]⑤大理榜眼

发表于 2013-12-11 08:54:46 | 显示全部楼层
关注中,学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 578 天

连续签到: 2 天

[LV.9]⑨大理皇爷

发表于 2013-12-11 09:03:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 wenlang147 于 2013-12-11 09:13 编辑

支持透镜加玻璃!COB的见而远之,原因有二:
1、见过10条以上的路安装COB路灯,安装灯具数量超过4000盏,一年以后惨不忍睹,其中不乏鼎鼎大名公司;
2、COB目前设计的光学还是有瑕疵,很难满足某些替换性路灯工程要求,和模组透镜比劣势明显。
另外,发现有一家做集成光源灯具的,自己测过散热非常出众,某隧道内运行三年,测得光衰据说是上海灯具质量监督检验中心实测隧道灯最低的。但也存在问题,外壳去油污有待升级。
本帖评分记录金币 收起 理由
一灯扫地僧 + 5 挺你!太给力了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1120 天

连续签到: 1 天

[LV.10]⑩天龙寺主持

发表于 2013-12-11 10:05:53 | 显示全部楼层
这个题目很有意思,值得深入讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1590 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]

发表于 2013-12-11 10:13:10 | 显示全部楼层
没研究,坐等高手
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 189 天

连续签到: 1 天

[LV.7]⑦大理宰相

发表于 2013-12-11 10:21:11 | 显示全部楼层
楼主居然叫一灯扫地僧    我有个网名叫逍遥子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册一灯

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表调戏客服手机访问
快速回复 返回顶部 返回列表