LED灯具散热失效分析

[复制链接]

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]①初到一灯

发表于 2018-3-7 13:24:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、案例背景介绍
LED灯具样品在老化过程中出现如图1所示的失效现象:a、灯珠表面发黑;b、灯珠的封装胶体脱落;c、灯珠封装胶体发黑。客户要求分析失效现象产生的原因,并判断失效现象间是否存在联系

图1 灯具失效现象

2、分析方法简述
外观检查过程中发现失效现象a中的表面黑色物质很容易被擦除,对其进行FTIR测试发现其为无机物,进一步的SEM/EDS分析结果显示褐色物质碳含量极高,且其形貌与灯具用于散热的石墨材料非常相似,由此判断其来源于灯具的散热材料石墨;结构热阻和红外测温显示失效现象a不会对灯具散热造成影响。

图2 FTIR测试结果

成分ConcUnits
C96.4wt.%
O3.6
wt.%

图3 SEM/EDS测试结果

图4 热学测试

对出现失效现象c的灯珠封装胶体进行剖面分析,发现发黑的部位从led芯片一直延伸到灯珠表面,且越靠近芯片和胶体外表面,发黑现象越严重,这与有限元分析结果一致;后续的灯具对流环境的模拟实验发现灯具的散热性能易受环境影响,且向下散热的能力较差。


3、结论
LED灯具老化过程中出现异常现象,其中灯珠表面黑色物质为外来物质,来源于样品背部的导热材料石墨,对灯具整体以及灯珠的散热基本没有影响;封装胶体发黑和脱落的失效现象由灯具向出光方向散热能力较差,胶体在相对密闭的空间内受到芯片热量和密闭空间内积聚热量的双重作用产生。

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]②进住大理

发表于 2018-3-9 09:15:15 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

签到天数: 264 天

连续签到: 15 天

[LV.8]⑧大理王爷

发表于 2018-3-9 13:13:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]②进住大理

发表于 2018-5-4 10:47:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]②进住大理

发表于 2018-5-5 10:35:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 692 天

连续签到: 1 天

[LV.9]⑨大理皇爷

发表于 2018-5-13 09:42:56 | 显示全部楼层
结论感觉不太明确啊,就得出黑色物质为石墨片,为什么会产生到灯珠表面好像并没找到原因吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2756 天

连续签到: 5 天

[LV.Master]

发表于 2018-5-13 17:04:28 | 显示全部楼层
芯片和胶体界面发黑,应该是热导致胶体碳化。石墨是碳,一般物体烧焦后也是碳。不能因为检测是碳就认为是外部的碳进入。就算外部用了石墨片,其上的碳如何挥发进入?碳在一般的温度下有多强的挥发性?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]①初到一灯

发表于 2018-6-5 16:44:19 | 显示全部楼层
学习学习
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册一灯

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表调戏客服手机访问
快速回复 返回顶部 返回列表